Черкас о ситуации в «Витязе»: «Очень плохо, что у клубов КХЛ такая большая зависимость от спонсоров»

Бывший главный тренер СКА и гендир «Динамо» (СПБ) Сергей Михайлович Черкас в разговоре с корреспондентом Overbetting Максимом Чаткиным высказался о прекращении существования ХК «Витязь», а также предположил, нужно ли КХЛ дозаявить новые команды.

— Как Вы думаете, можно ли считать проблемой, что «Газпром» является спонсором нескольких клубов КХЛ? И как раз одним из них был «Витязь».

Конечно, это всё грустно и жалко, потому что «Витязь», несмотря на то что он звезд с небес не хватал, но ведь и в НХЛ есть команды, которые либо середняки, либо постоянно находятся чуть ниже, но тем не менее они же играют, не все могут постоянно быть наверху и занимать первые места. Так редко бывает. «Витязь» жалко по многим причинам. Во-первых, у них достаточно хорошая школа была, у них хорошая команда молодежной хоккейной лиги. И посмотрите, сколько игроков прошли через «Витязь», которые в итоге двигаются и двинулись дальше. Даже сейчас «Витязь» разберут на части. И я скажу, там хороший вратарь Дорожка. ЦСКА взял, по-моему, двух игроков из «Витязя», нападающего и защитника. Бучельников, да, который, в общем-то, должен был вернуться в СКА, но в связи с тем, что произошла смена тренеров, он выбрал ЦСКА. Очень плохо, что у нас такая зависимость от спонсоров. И лига здесь бессильна и не помогает, ничего сделать не может. Это еще достаточно большие имиджевые потери. Все-таки, когда закрывается клуб, это говорит о финансовых сложностях.

— Учитывая, что команд стало меньше, не стоит ли лиге задуматься об уменьшении команд в плей-офф? К примеру, четыре-шесть клубов от каждой конференции.

— Если вспомнить второй раунд плей-офф, пару «Локомотив» — «Авангард». Какая была битва. Я думаю, что формула чемпионата достаточно неплохая. Восемь команд — это оптимальный вариант. И борьба всегда за плей-офф, она есть за восьмерку. То есть нет такого, что стабильно еще чемпионат начался, а уже все знают, какие восемь команд будут в плей-офф. Поэтому за парочку мест, за седьмое-восьмое идет всегда борьба.

— Стоит ли снизить порог вхождения в лигу, чтобы в КХЛ смогли зайти такие команды, как АКМ или «Югра»? И стоит ли дозаявить сейчас перед сезоном один из клубов, чтобы восстановить количество?

Ну, я считаю, что вообще эта история, помните сокращение, когда закончил «Новокузнецк», когда закончила «Югра», я был одним из тех людей, которые были с этим не согласны. С достаточно высокими чиновниками я общался и пытался доказать, что это наши российские команды. Мне объясняли, что не очень высокий рейтинг. Я говорю, что всякое может быть. «Рига» тоже была на последних местах, не проявляла себя, тот же «Слован». Те команды, которые могли в любое время закончить. И так оно и произошло в итоге. Но и в то же время мы потеряли российские команды. А ведь очень сложно потом возвращаться в КХЛ, потому что другие бюджеты и руководство теряет интерес, когда команда вылетает в ВХЛ. Многое меняется.

Я считаю, что если есть возможность у команд с точки зрения финансирования участвовать, то пусть участвуют. И хорошо бы, если бы вернулась та же «Югра», «Металлург» Новокузнецк. Есть определенные стандарты, это правильно. Дворец спорта должен соответствовать. Нельзя играть в континентальной хоккейной лиге в дворце спорта на 3000 человек. Это несерьезно. Прежде чем идти играть куда-то, необходимо иметь достаточно хорошую инфраструктуру. Если вы имеете финансирование и у вас есть планы долгосрочные, то необходимо думать о Дворце спорта, который будет соответствовать всем стандартам. Не обязательно быть как «СКА-Арена». Тем более, я так понимаю, что команда СКА будет играть в «Ледовом». Но уровень Дворца спорта, как в том же Ярославле, на 8000–10000, я думаю, можно отстроить. Реально, чтобы комфортно было и зрителям, и это соответствовало какому-то уровню.