Роман Шаронов о финале КЧМ: «ПСЖ был некомпактным, и все голы «Челси» пришли после проникающих передач»

Двукратный чемпион России в составе «Рубина», обладатель Кубка и Суперкубка России Роман Шаронов в разговоре с корреспондентом Overbetting Чаткиным Максимом рассказал, за счёт чего «Челси» стал обладателем Клубного чемпионата мира, а также поделился общими впечатлениями от турнира.

— Как Вы оцените турнир со спортивной точки зрения? Можно ли это сравнить с Лигой чемпионов или Лигой Европы?

— Совершенно разные турниры, потому что здесь представленные клубы со всего мира, поэтому есть определенные отличия. Матчи Лиги чемпионов собирали полные стадионы, а здесь я видел несколько матчей, где было достаточно большое количество свободных мест. Но это Америка, понятно, что у них больший интерес к другим видам спорта. Плюс участвовали команды из Бразилии, они давали определенную специфику турниру. Поэтому я сказал, что нельзя их сравнивать с Лигой чемпионов. Также этот турнир проводился первый раз, это был первый шаг. А Лига чемпионов проходит уже давно. Здесь неуместно сравнение. Единственное, что игроки не отдыхали, посмотрим, как это скажется.

— Мы увидели «Челси», который будет уже в следующем сезоне или это пик прошлого?

— Ну, я уже говорил, что «Челси» сейчас на пути становления, а по одной игре нельзя давать оценку «Челси». Только сезон покажет, потому что АПЛ и матчи на КЧМ — совершенно разные по интенсивности. Это не говорит о том, что «Челси» будет отлично выступать, и не говорит, что команда провалит сезон. Интересно будет понаблюдать за «Челси», смогут ли они составить конкуренцию в борьбе за Лигу чемпионов, а может, и чемпионство, потому что никто не думал, что у «Сити» будет такой спад, а они сейчас тоже находятся в перестройке. Интересно будет следить за АПЛ — один из моих любимых чемпионатов. Можно вспомнить и «Ливерпуль», когда приходил Клопп, команда была условным середняком, а затем они выстрелили.

— ПСЖ недооценил соперника? Или в чём причина поражения парижан?

Нет, точно не недооценил, они всё прекрасно понимали. Проиграны были эпизоды и определённые моменты игры. Если посмотрим, как «Челси» выходил из-под прессинга, используя вратаря. То есть они продвигали мяч, и как раз один из голов был так забит. А ПСЖ испытывал в этом проблему. Доннарумма вообще не участвовал в розыгрыше. По сравнению с матчем с «Баварией», они в этой игре почему-то отказались от вертикальных передач. Хотя «Челси» прессинговал, и поэтому в первом тайме ПСЖ не мог продвинуть мяч. Считанное количество раз это удавалось. Я думаю, что в этом как раз и «Челси» переиграл, и в этих эпизодах решился исход матча. Понятно, что и Палмер благодаря своему мастерству прекрасно исполнил. А прессинг ПСЖ разбивался, потому что «Челси» использовал вратаря, и между линиями много получали, ПСЖ был некомпактным, и все голы пришли после проникающих, длинных передач.

— Палмер — лучший игрок этого турнира?

Я думаю, что лучшие игроки выбираются больше для болельщиков. Я всегда говорю, что футбол — командный вид спорта. Палмер забил отличные голы. Но без партнеров он бы это не сделал. И поэтому говорить, что он лучший игрок, худший всего турнира, я бы так не стал. Были игроки, которые ярко выступили, но были и команды, которые ярко выступили. Я воздержусь от этой оценки. Мне понравился ПСЖ, за «Челси» буду смотреть пристально. Мне интересно, как они будут дальше двигаться. Естественно, и все топ-клубы.