Комментатор «Матч! ТВ» Артем Шмельков: «Чемпионат России после ЧМ – это как домашняя еда от мамы или любимой жены»

Артем Шмельков работает на спортивном телевидении с прошлого века, а комментатором «Матч! ТВ» является с момента основания телеканала. Помимо постоянной работы на футбольных играх, он также комментирует гандбол – и вместе с Сергеем Приголовкиным считается главным экспертом на отечественном ТВ по этому виду спорта.

Шмельков сравнил впечатления от работы на чемпионате России и чемпионате мира, а также поделился секретами своей профессии.

– Какие эмоции от первого тура чемпионата России?

– Положительные. Сам я, правда, комментировал встречу «Факела» и махачкалинского «Динамо». К сожалению, в этом матче мы увидели типичную игру представителей Первой лиги, пусть и входящих в лидирующую группу. Могу сказать прямым текстом – качество футбола оставляло желать лучшего. Хороший победный гол забили махачкалинцы – но этот момент стал единственным интересным во втором тайме. Качество созидания «Факела» после перерыва – вообще ни в какие рамки не помещалось, если мы говорим о стандартах РПЛ. То территориальное преимущество, которым воронежцы по большей части владели после перерыва, ни во что не воплотилось. Так что – не без доли везения, но все-таки заслуженная победа Махачакалы.

Что касается общих впечатлений от стартового тура, то выделю следующие моменты.

Во-первых, четыре волевые победы – это очень круто.

Во-вторых – лихой футбол, который продемонстрировал «Спартак». Да, понятно, что соперник является дебютантом Премьер-лиги, но все-таки «Родина» – вполне живая команда на фоне тех же «Факела» и махачкалинского «Динамо». И вот с этой живой «Родиной» красно-белые справились очень уверенно и, я бы сказал, стильно. Как итог – победа со счетом 3:0.

В-третьих – мы увидели весьма неплохое качество футбола в матчах ЦСКА – «Балтика» (2:1) и «Рубин» – «Краснодар» (1:3). По возможностям казанцев, конечно, очень сильно рубануло раннее удаление… Еще отметил бы то, как на фоне теряющего своих лидеров «Локомотива» выглядел «Ахмат» (1:1). Игра грозненцев – тоже одно из приятных откровений первого тура.

– Главные претенденты на чемпионство – все те же, «Зенит» и «Краснодар»? Кто способен вмешаться в эту дуэль?

О перспективах «Спартака», конечно, говорить рано, сыграны всего два матча – Суперкубок против «Зенит» (1:1 и поражение в серии пенальти) и встреча первого тура РПЛ с «Родиной». Но все равно хочется верить, что красно-белые будут не какой-то раздутой силой, в которую верят только их болельщики – а силой реальной. Вот-вот уже как придет время 10-летнего юбилея последнего чемпионства «Спартака», пора бы обновлять список достижений в этой графе.

– Тяжело переключаться после ЧМ на чемпионат России? В чем главные и принципиальные отличия?

– Во-первых, это работа. Во-вторых, это любимая работа. А в третьих – мне очень понравилось мнение по этому поводу коллеги Станислава Минина, который блестяще отработал на ЧМ, был одним из лучших комментаторов мундиаля, да и в принципе сейчас входит в число сильнейших (в скобках можно добавить – моих любимых) представителей нашей профессии на «Матч! ТВ».

Стас сравнил ЧМ с дорогим отпуском в экзотической стране, который человек может себе позволить раз в несколько лет. Ресторанчики с вкусной местной кухней, все в таком ключе... А потом этот человек возвращается домой – и переключается на домашнюю еду, которую готовит он сам, либо супруга или мама. И вот эта домашняя еда – она родная, она самая вкусная!

Вот так и наш чемпионат России – это наша футбольная жизнь, которую мы проживаем из года в год, из месяца в месяц, из тура в тур.

Да и в принципе я не понимаю, какие у профессионального журналиста могут возникнуть сложности при переключении с одного турнира на другой. Наоборот, эта смена декораций и персонажей дает дополнительные силы и энергию.

– Показалось, что на ЧМ судьи позволяли играть жестко, не свистели каждое касание. Согласен с этим наблюдением? И насколько сильно отличается судейство на ЧМ и в России?

– Очевидно, что на ЧМ был задан определенный тренд со стороны руководства судейского корпуса. Планку допущения контакта задрали очень высоко. Мы наблюдали это с самых первых матчей – и эта тенденция четко выдерживалась до самого конца. Судьи свистели только тогда, когда фолы не вызывали никаких сомнений и были максимально жесткими.

Я считаю, это абсолютно оправданно, вектор задан правильно. Искренне надеюсь, что российские судьи, посмотрев главный турнир четырехлетия, также поддадутся этим новым веяниям. Хочется верить, что перестанут у нас под микроскопом рассматривать единоборства, в которых футболисты падают, словно в стихотворении Цветаевой, «едва соприкоснувшись рукавами». Пора перестать ставить легковесные, а порой и просто смешные с точки зрения оценки единоборства, 11-метровые.

– На скольких матчах ЧМ отработал, какой запомнился больше всего?

– Отработал пять матчей. Немножко разочарован этим фактом, потому что на двух предыдущих ЧМ, в России и в Катаре, репортажей у меня было побольше. А сейчас ведь и игр на мундиале в целом было больше из-за увеличения количества участников… Но как есть – так есть. Я в любом случае очень рад, что работал на этом турнире.

Каждый из моих матчей был по-своему хорош – но больше всего запомнились две игры. Первая – Норвегия против Сенегала. Этот матч изначально выглядел весьма интригующим – и оправдал ожидания. Вообще, я очень рад яркому выступлению норвежцев, они вписали шикарную новую страницу в историю своей сборной спустя почти три десятка лет. Первое появление на большом турнире в XXI веке – и сразу четвертьфинал, при том что могли добиться и лучшего результата. В любом случае – шикарное достижение. Не может не восхищать совершенно удивительная эффективность Эрлинга Холанда – да и многие другие подопечные Столе Сольбаккена впечатлили своей игрой. Это и Патрик Берг в середине поля, это и Андреас Шельдеруп, забивший шикарный гол англичанам…

Так вот, возвращаясь к игре с Сенегалом... Изобилие голов, красивый сценарий – настоящий подарок для комментатора!

Ну и второй матч, который хочу выделить – это противостояние Марокко и Нидерландов в первом раунде плей-офф. Африканская сборная явно превзошла голландцев по игре и была достойна победы в основное время, но запорола множество моментов. Сборная Нидерландов должна благодарить своего вратаря и удачу – но в итоге все равно матч завершился справедливо и логично. Правда, мне кажется, Рональд Куман сделал очень странный, совершенно необъяснимый выбор исполнителей для серии послематчевых пенальти. Но, в любом случае, это проблемы голландцев – а марокканцы совершенно точно заслужили итоговую победу. И подтвердили, что они входят в число топовых сборных не только в Африке, но и во всем мире.

– ЧМ закончился, скандалы продолжаются. Что думаешь о ситуациях с Балогуном, Пирло, возможным бойкотом УЕФА чемпионатов мира?

– Наверное, уже многие сказали фразу про то, что ситуация с Балогуном – это полный балаган. Действительно, настоящий цирк-шапито, который устроили в угоду американцам – и в итоге все это вышло сборной США боком. Футбол, конечно, не всегда справедлив – но в данном случае он оказался справедлив в отношении сборной Бельгии.

Что касается заявлений УЕФА о возможном бойкоте следующего ЧМ – понятно, что это блеф, чемпионат мира невозможен без европейских стран. К тому же сам ЧМ-2030 большей частью должен пройти в Испании и Португалии. Да, скандальные и иногда позорные действия ФИФА в последнее время не могут не раздражать и вызывают жесткую реакцию. Но все-таки угроза бойкота – это политический шантаж, а не реальное намерение.

– МОК рекомендовал допустить российских спортсменов ко всем соревнованиям. Почему УЕФА, ФИФА и другие футбольные организации не могут перестать, называя вещи своими именами, докапываться до России?

– Заявление МОК – это, по большому счету, только декларация, красивые слова. Все зависит от конкретных федераций. ФИФА и УЕФА, при всех своих разногласиям по множеству вопросов, в случае с Россией действуют последовательно. Что, собственно, изменилось за четыре с половиной года, с с момента отстранения России? Ничего. Поэтому, на мой взгляд, нет никаких предметных оснований рассчитывать на то, что в ближайшее время наш футбол вернут на мировую арену. Не думаю, что стоит дальше распространяться на эту тему – в том числе и относительно возможного перехода в азиатскую федерацию.

– Почему и в гандболе, и в футболе всемирная организация и ее европейское отделение постоянно враждуют? Есть какие-то общие закономерности?

– Общего здесь только то, что и в футболе, и в гандболе существуют очень мощные чиновничьи бюрократические машины. Которые по факту не развивают спорт, а только всем мешают. Нельзя забывать, что часто чиновниками становятся бывшие спортсмены. А это почти всегда – люди с большими амбициями, с развитым «эго», и при этом не имеющие какого-либо управленческого опыта. Такие люди далеко не всегда могут найти компромиссы, услышать чужую точку зрения – отсюда все эти противоречия и конфликты.

– Что сложнее комментировать - футбол или гандбол? И почему?

– Очень разные виды спорта по динамике. Сказать, что проще, а что сложнее комментировать – смотря с какой колокольни смотреть. Если с точки зрения темпа и изменения ситуации на площадке – конечно, гандбол сложнее. Намного больше событий и голов в единицу времени, больше плотных и жестких контактов. Так что интенсивность комментирования – само собой, в гандболе выше.

Футбол же гораздо сложнее по тактическим параметрам. Чтобы донести до телезрителей все тонкости тренерских задумок – это надо постараться.

(Смеется). С моим холерическим темпераментом, конечно же, динамика гандбола мне очень подходит. С другой стороны, я все-таки изначально – футбольный человек. Как мне кажется, неплохо понимаю этот вид спорта, в том числе и с позиций бывшего игрока, пусть и не достигшего каких-то профессиональных вершин. Много лет я являлся капитаном самых разных футбольных команд, так что с точки зрения понимания тактики для меня футбол попроще и поближе.

В общем, эти два вида спорта – тесно переплетенные для меня истории. Обе они интересны одинаково, пусть этот интерес и вызван разными обстоятельствами.

– Как пришел в спортивную журналистику и конкретно на «Матч» ТВ»?

– В спортивную журналистику попал осознанно и намеренно. Уже в пятом-шестом классе решил для себя, что хочу работать спортивным журналистом. Потом поступил на журфак МГУ, стажировался в «Советском Спорте», «Новой газете». А потом – по большому счету случайно – летом 1999 года вошел в спортивную редакцию программы «Вести» на телеканале «Россия». Моя стажировка началась 1 сентября 1999 года – и с тех пор продолжаю работать на спортивном телевидении. (Смеется). Страшно уже представить, сколько это лет, даже не хочу считать! В любом случае, это действительно по-настоящему любимая работа, к которой я осознанно шел. Это самое главное.

На «Матч! ТВ» я работаю со дня основания канала. Наша творческая редакция изначально собиралась по простому принципу: в одно целое слили две спортивные редакции, «России2» и «НТВ+». Так я и стал комментатором «Матч! ТВ» – до этого занимаясь тем же самым на «НТВ+» в течение достаточно долгого времени.

– В детстве были у тебя кумиры-комментаторы?

– Совсем в детстве – наверное, нет. А в юношеские годы я, конечно, являлся большим фанатом передачи «Футбольный клуб». В 90-е годы это была абсолютно культовая программа с культовыми персоналиями. Василий Уткин и вся его банда, в которую потом, в новой версии «Футбольного клуба» на стыке 2004 и 2005 годов, мне посчастливилось влиться…

Ну а тот «Футбольный клуб» из 90-х – это, конечно, настоящий рупор эпохи, большой портал в мировой и российский футбол. Каждую программу ждал с огромным нетерпением.

А если говорить именно о кумирах-комментаторах… Прежде всего назову Юрия Розанова, которого считаю одним из главных своих учителей и проводников в профессии. Светлая ему память, всегда буду его помнить и сохранять благодарность и признательность. Кстати, именно он в свое время буквально посадил меня к микрофону комментировать гандбол.

– Можешь вспомнить парочку своих самых забавных оговорок эфире или просто смешных случаев или ситуаций?

– Понятно, что оговорок, а также всяких забавных и не очень ляпов и ситуаций, было множество.

Навскидку – как-то после комментирования гандбольного матча пришел на прямой эфир матча английской Премьер-лиги. Буквально 20-30 минут разницы между двумя эфирами. В принципе – ничего сложного в этой ситуации, такое переключение во времена «НТВ+» было частым явлением. И у меня случилась классическая в этом смысле оговорка: поздоровался я с аудиторией фразой «Добрый вечер, приветствую вас, любители английского гандбола!» Коллеги это, конечно, услышали – и «английским гандболом» называли меня довольно продолжительное время.

– Какой совет мог бы дать тем ребятам, которые только учатся на журфаке и мечтают попасть в спортивную журналистику?

– Да ничего людям не нужно советовать! Главное – целеустремленность и вера в свои силы. Надо пробовать снова и снова, что-то искать. Тем более – сейчас много новых разных форматов, и количество возможностей для того, чтобы себя проявить, кратно возросло в сравнении с тем, что было 20-30 лет назад.

Так что – вперед, не нужно сомневаться. Конечно, сомневаться и уметь копаться в себе – это тоже важная составляющая любой творческой профессии. Но эти сомнения должны не останавливать, а становиться стимулом для дальнейшего развития. Нужно верить в себя и в свою мечту – как верят те мальчишки, которые идут в спорт и хотят сыграть на футбольном чемпионате мира. Так что пусть попадание на центральное ТВ или создание футбольного блога-миллионника станет для будущих журналистов мечтой, которая когда-нибудь осуществится.